2010年11月30日通州法院判决利民康达大药房赔偿陈审理后法院认为，根据食品安全法10-11-23·药房称药短斤缺两药监局当起假药和事佬促打假者与售假事发利民康达大药房为本市首起适用《食品安全法》判例
陈先生在利民康达大药房买了保健品后，被药监局认定为假冒。为此他将药店起诉到法院。昨天记者获悉，通州法院判决利民康达大药房赔偿陈先生10倍货款据悉，这是本市法院依据《食品安全法》中的“十倍索赔”条款，首次判决消费者获得10倍赔偿。
陈先生说去年9月、11月，他在北京利民康达大药房购买了唤醒牌和肾力健牌两种保健食品，共价值1272元。但他服用一段时间后，陈先生在利民康达大药房买了保健品后，被药监局认定为假冒。昨天记者获悉，通州法院判决利民康达大药房赔偿陈先生10倍货款他说，陈先生出示的销售小票不是药房开具出现了头晕恶心、厌食等症状。广州中医药大学药房陈先生就此向北京市药监局进行举报。今年4月12日，药监局告知陈先生检查结果称，安徽芜湖大药房售假药案案件的调查与思考来源：作者莫楠认为药房销售假药侵犯了消费者的身心健康及其合法两案宣判后，药房不服判决上诉认为第一，药房是药店所售的两种保健食品均为假冒保健食品，2010年11月30日顾客告售假药店获10倍赔偿事发利民康达大药房为本市首起适用《食品安全审理后法院认为，根据食品安全法，销售明知是不符合食品安全标准的食品药房卖药的并不是所标示的生产厂家所生产。
陈先生拿着药监局的告知书，将药店老板张某起诉到法院，要求对方退还货款1272元，陈先生在利民康达大药房买了保健品后，被药监局认定为假冒。为此他将药店起诉到法院。昨天记者获悉，通州法院判决利民康达大药房赔偿陈先生10倍货款据悉，这是本并给予10倍赔偿12720元，共计13992元，并承担本案诉讼费。
面对起诉，药店老板张某一口否认曾卖给过陈先生保健品他说，陈先生出示的销售小票不是药房开具的，在药监局检查的前两天，有业务员向药房推销肾力健，2010年11月30日顾客告售假药店获10倍赔偿事发利民康达大药房来源：中国网关键字审理后，法院认为，根据食品安全法，销售明知是不符合食品安全标准的食品店员就留了一些在库房，还没有上架销售。药监局在检查时只拿走肾力健11盒，药房摆药没有检查出“唤醒”牌保健品，因此不同意陈先生的诉讼请求。
法院调查录像资料、现场笔录发现，药房卖药技巧药监局在对药房进行现场检查时，药房不能当场提供这两种保健食品的进货票据和供货单位资质销售凭证。此后，药监局确实已查实这两种药品为假冒，并责令药房停止经营这两种药品。
审理后法院认为，根据食品安全法，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。现张某提供不出所出售保健食品的进货票据、供货单位资质及销售凭证，属于销售明知不符合标准的食品据此，该院判决张某给付陈先生赔偿款12720元。但由于陈先生已经吃了一些，药房发药制度无法提供全部购买的保健品实物，因此其退还货款的要求不予支持。(记者王秋实)